Имеет ли право первоначальный покупатель истребовать у фактического покупателя данный товар?

ОТВЕТ: Исходя из основных начал гражданского законодательства граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Учитывая, что договорные отношения поставки существовали только между изначально заключившими данный договор сторонами, первоначальный покупатель вправе предъявить соответствующие требования к поставщику, если данный товар обладает (не обладает) признаком, указанным в ст.138 Гражданского кодекса РБ (далее — ГК), определяющим его как индивидуально-определенную вещь.

В соответствии со ст.369 ГК в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или возмездное пользование кредитору последний вправе потребовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Однако такого права нет, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Покупатель вправе обратиться с иском в суд к продавцу о возмещении убытков, вызванных нарушением договора. Согласно ст.494 ГК, если в разумный срок после расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Предъявляемые к возмещению убытки также могут включать в себя упущенную выгоду.

15.11.2011 г.

Владимир Абрамович, кандидат юридических наук, экономический советник Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

Вправе ли фирма «А» взыскать как проценты, так и пеню с фирмы «Б» или же проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер?

ОТВЕТ: Вправе взыскать и пеню, и проценты.

Согласно части первой п.1 ст.366 Гражданского кодекса РБ (далее — ГК) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст.311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Причем, требуя уплату как неустойки, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, поставщик не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из вышеприведенных норм очевидна различная правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки: начисление первых представляет собой плату за пользование денежными средствами, вторая, в свою очередь, является материализацией ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору.

В этой связи п.1 постановления Пленума ВХС РБ от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что ст.366 ГК установлена самостоятельная (т.е. некомпенсационная) ответственность за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 6 названного постановления конкретизировано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих, в частности, обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.366 ГК.

Наряду с этим законодательством или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) за просрочку исполнения денежного обязательства.

Однако при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.314 ГК хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником.

15.10.2010 г.
Владимир Абрамович, экономический советник Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь